๐—š๐—ฎ๐—ป๐—ฎ ๐—จ๐—ก๐—”๐—  ๐—ฎ๐—บ๐—ฝ๐—ฎ๐—ฟ๐—ผ ๐—ฎ ๐—บ๐—ถ๐—ป๐—ถ๐˜€๐˜๐—ฟ๐—ฎ ๐—ฌ๐—ฎ๐˜€๐—บรญ๐—ป ๐—˜๐˜€๐—พ๐˜‚๐—ถ๐˜ƒ๐—ฒ๐—น



CIUDAD DE MEXICO.--Una jueza de distrito desechรณ el amparo que interpuso hace unos meses la ministra Yasmรญn Esquivel contra la reforma que hizo la Universidad Nacional Autรณnoma de Mรฉxico (UNAM) a su reglamento en marzo, para castigar los casos de plagio.
Sin embargo, todavรญa estรก en duda si ahora la UNAM podrรญa publicar la resoluciรณn del Comitรฉ de ร‰tica sobre el supuesto plagio de la tesis de licenciatura en Derecho de Esquivel Mossa.
Cabe recordar que en diciembre de 2022 trascendieron los primeros seรฑalamientos contra la tesis de licenciatura de Yasmรญn Esquivel, por su parecido con otro trabajo de titulaciรณn publicado un aรฑo antes, por el entonces estudiante Edgar Bรกez.
La ministra ha declarado que su tesis es la original, aunque tanto la Mรกxima Casa de Estudios como especialistas han seรฑalado que las explicaciones que la ministra ha dado resultan un tanto incongruentes.
El pasado 8 de junio el fallo a su favor que dio la jueza, quien, de acuerdo con sus abogados, determinรณ que es la autora de la tesis «Inoperancia de los Sindicatos de los Trabajadores de Confianza del Artรญculo 123, Apartado A».
Ante esto, la ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Naciรณn (SCJN) reiterรณ, a travรฉs de sus redes sociales, que es la รบnica autora de la tesis “que me permitiรณ obtener el tรญtulo de licenciada Derecho, por la UNAM, hace 36 aรฑos”.
De acuerdo con el diario El Paรญs, «el amparo que gana ahora la UNAM es parte del enredo al que Esquivel, cercana al Gobierno, ha sometido a la casa de estudios. Desde los primeros seรฑalamientos de plagio a la tesis de licenciatura de la ministra, la universidad puso en marcha su maquinaria, si acaso con cierta lentitud, para entender el alcance de las acusaciones. El Comitรฉ de ร‰tica de la UNAM asumiรณ la investigaciรณn sobre ambos trabajos para determinar cuรกl era el original y cuรกl la copia, pero Esquivel y sus abogados contraatacaron con una serie de amparos y demandas ante el poder judicial de Ciudad de Mรฉxico. El objetivo era que la UNAM no pudiese hablar del tema y que el Comitรฉ no pudiese publicar sus conclusiones. El enredo, de momento, ha hecho efecto».
#QuรฉdateEnCasa๐Ÿก๐Ÿ’™

Comentarios

Entradas populares de este blog

๐—›๐—ฎ๐˜€๐˜๐—ฎ ๐Ÿฏ ๐—ต๐—ผ๐—ฟ๐—ฎ๐˜€ ๐—ฎ ๐—–๐—ต๐—ถ๐—น๐—ฎ๐—ฝ๐—ฎ

๐——๐—ฒ๐—ท๐—ฎ๐—ฟ๐—ผ๐—ป ๐—ฑ๐—ถ๐—ป๐—ฒ๐—ฟ๐—ผ ๐—ฎ ๐—ก๐—ผ๐—ฟ๐—บ๐—ฎ ๐—ข๐˜๐—ถ๐—น๐—ถ๐—ฎ

๐——๐—ฒ๐—ท๐—ฎ๐—ฟ๐—ผ๐—ป ๐—ฑ๐—ถ๐—ป๐—ฒ๐—ฟ๐—ผ ๐—ฎ ๐—ก๐—ผ๐—ฟ๐—บ๐—ฎ ๐—ข๐˜๐—ถ๐—น๐—ถ๐—ฎ