POLICRÓNICA

¿Contrainforme?...Los “contrainformes” son de “contreras” de cualquier nivel y una manera de protestar contra los que están al frente de una responsabilidad, pero que no hacen nada a favor de las mayorías que los han electo, pero cuando hay trabajo y se persigue un beneficio personal, es condenable.

Hace 24 horas, se conoció la versión de ocho ediles del Ayuntamiento de Chilpancingo de que habrán de presentar un primer “contrainforme” el “Día de la Raza”, 12 de octubre, porque según ellos el primer edil Antonio Gaspar Beltrán del Partido de la Revolución Democrática (PRD), no está trabajando, está cometiendo irregularidades y con opacidad en su primer año de constitucional. Como se recordará los mismos siete regidores y un síndico, le hicieron vacío a Gaspar Beltrán el pasado  14 de septiembre,  por lo que no rindió su Primer Informe de Labores, sino que lo cambió por un mensaje, finalmente se cumplió con parte de ese protocolo sin tantos aspavientos. El día de ayer, el bloque de ediles opositores al alcalde de Chilpancingo, Antonio Gaspar Beltrán, que han denunciado opacidad en las finanzas del municipio, presentarán un informe el próximo 12 de octubre y porque no dicen que hay opacidad en la ejecución de obras, solo hablan de dinero. El grupo lo conforman siete regidores, cinco de ellos de Morena y dos del Partido de la Revolución Democrática (PRD). Además del segundo síndico de Chilpancingo, Víctor Ortega Corona, quien fue aliado del alcalde, en el período de campañas. Los contreras de Gaspar Beltrán de los 15 que conforman el Cabildo plural,  son los regidores de Morena: Manuel Vargas Barrientos, Itanduvi Villalva, Guadalupe Almazán Morales, Lino Castillo Candia y Samir Ávila Bonilla, además de las regidoras del PRD, Blanca Alicia Camacho de la Cruz, Brenda Janet Ramírez Santos y segundo síndico procurador, Víctor Manuel Ortega Corona. La conformación del grupo de ediles “contreras” supuestamente es porque supuestamente hay irregularidades e inconsistencias en la administración del perredista Antonio Gaspar Beltrán, quien a dos meses de que concluya el año, no ha transparentado el presupuesto del municipio. Ahora anuncian el “contrainforme” en la que supuestamente habrán  de refutar los resultados presentados por el alcalde Antonio Gaspar Beltrán, y que presenten informes financieros y de obras públicas en el municipio.De acuerdo con los propios regidores, Gaspar Beltrán no les provee de insumos de oficina para desempeñas sus funciones, además de que habría descuentos salariales a quienes no acatan la línea de Gaspar Beltrán. Ahí está el “secreto” de lo que traen en manos los ediles “contreras” están en contra de Gaspar Beltrán, porque no les satisface sus demandas personales, pero no están hablando a nombre de las necesidades de la población, sino de ellos mismo, porque ya ven que se les está agotando los tres años para chantajear al alcalde. Por ello desde nuestra percepción, sin que estemos defendiendo al edil Gaspar Beltrán, porque para ello lo hace solo, sino como ciudadanos estamos viendo y leyendo que los ocho ediles no están reclamando de que no trabaja, no ofrece resultados, de que no hay obras, en fin, muchas cosas que el pueblo mismo los respaldaría en su “contrainforme”.Ya parece que escuchamos reclamando públicamente de que Gaspar Beltrán, no les ha dado 80 mil pesos mensuales disfrazados para hacer “gestoría”, otros 50 mil para contratar 5 parásitos “trabajadores” a su disposición y cobrar sin hacer nada,  su despensa, además de que no les ha liberados sus viáticos sin hacer viajes a ningún lado, entre otras comida, gasolina, servicios mecánicos, pago de planes de teléfonos celulares y francachelas. ¿Ese será su “contraiforme” de los ocho ediles? Si Gaspar Beltrán no estuviera haciendo obra social, serían los mismos ciudadanos los que veríamos “levantados”, pero no hay tarde en que no inaugure o de el banderazo de inicio de trabajos de alguna obra. Para muestra un botón,  a las 17:00 horas de hoy miércoles el presidente municipal de Chilpancingo, el perredista habrá de arrancar una obra de pavimentación de la Calle Revolución del Sur de la Colonia Morelos y así sucesivamente todos los días de la semana en el medio urbano y rural están las actividades sin contratiempo. ¿Entonces si se justifica el contrainforme?, ¿son berrinches?, ¿es extorsión?, y en donde hemos visto como ciudadanos el problema es interno, no externo, en donde hay muchas obras que se inician, se inauguran y el pueblo las disfruta. En cambio en el interior se habla de plazas, salarios, bonos, despensas y un chingamadral de beneficios, como si el Ayuntamiento fuera generadora de dinero. Por ello creemos que no hay justificación para que haya un “contrainforme” y si lo hacen, seguramente para hacer el ridículo, pero bueno, apoyamos en todo, para que los señores regidores y sindico hagan su “faraónico” evento, veremos que si va el pueblo. Cada uno de estos ediles,  les falta seriedad, solamente comentaremos de un caso, el de la regidora de haciendo la perredista Blanca Alicia Camacho de la Cruz, el 5 de septiembre  por la tarde estuvo junto con la Procurador de  Barrios y Colonias, María Luisa Méndez a cambiar el comité del fraccionamiento “Unidos por Guerrero”, en el uso de la palabra, ofreció como una primera acción la limpieza del parque, es la hora en que no se ha hecho nada, y tampoco su presencia, luego se vería lo del alumbrado público y la reparación de la malla. Tampoco ha pasado el camión del servicio de recolección de basura, y no ha intervenido  ante la subsecretaría de Tránsito y Vialidad para que las calles sean liberadas por las urvans que curren la ruta Zumpango-Chilpancingo, quienes ocupan como estacionamiento “Los Hermanos Galeana”, el circuito, cuando se supone que tienen su espacio para ascenso, descenso del pasaje y otro más como estacionamiento, pero no conforme con ello invaden las arterias afectando a los vecinos y demás peatones. Tendrá cara para hacer un “contrainforme” la señora perredista, Blanca Alicia Camacho de la Cruz, quien por cierto hoy se están cumpliendo 34 días y la representante popular, ni por sus fueros regresó. Lo que buscó fueron reflectores, pero nada de cumplir con su labor de “gestora”.  Por lo que percibimos, es que los ocho ediles son extorsionadores y cínicos.…Periodista…Nuevamente México, es noticia nacional e internacional, se confirma una vez más  de la alta peligrosidad que se da para el ejercicio periodístico. El sábado pasado ocurrieron los hechos de los cuales, la Fiscalía General del Estado de Chihuahua, detalló que el ataque ocurrió cuando el periodista realizaba grabaciones en un domicilio de la calle Cerró de la Mesa y Ciénega de los Olivos, fraccionamiento Valle de los Olivos, identificado como punto de venta de droga, en Chihuahua. Mientras el narcomenudista era entrevistado, el comando llegó y les disparó; el presunto criminal murió en el lugar, mientras que el periodista resultó con herida de bala en la pierna. El periodista fue trasladado a un hospital de la localidad, mientras que otros tres integrantes de National Geografic se encuentran bajo resguardo de la Fiscalía. A través de un comunicado, las autoridades locales informaron que el inmueble donde se realizaba la entrevista fue cateado hace unos meses. Detalló que en dicho operativo murieron dos integrantes de un grupo de la delincuencia organizada. La Fiscalía informó que ya investiga el ataque y ahora habría que esperar que se informa en las próximas horas y días.…Trumparencia…En Estados Unidos se comienza a vivir el escándalo del presidente racista, no obstante que es hijo de migrantes, ahora le exigen que transparente sus ingresos antes de ocupar el cargo. Desde el 2011 a la fecha, un juez le está exigiendo transparente sus ingresos y pago de impuestos, pero el presidente gringo, Donald Trump, alega inmunidad presidencial, pero el administrador de justicia, afirma que la exigencia es antes de que tuviera esa responsabilidad, por ende tiene que transparentar sus ingresos de sus empresas.Un juez federal estadounidense en Nueva York desestimó el lunes los esfuerzos del presidente Donald Trump para bloquear el acceso a sus declaraciones de impuestos personales y corporativas, diciendo que los presidentes en ejercicio no son inmunes a las investigaciones penales. En un fallo de 75 páginas, el juez Victor Marrero rechazó el argumento de Trump sobre la inmunidad presidencial amplia, diciendo que no considerar los asuntos personales y profesionales del presidente podría ir en contra de la administración de justicia. “Este tribunal no puede respaldar una afirmación tan categórica e ilimitada de la inmunidad presidencial del proceso judicial”, escribió Marrero.El mandatario presentó una demanda contra el fiscal de distrito de Manhattan, Cyrus Vance Jr, quien había emitido una citación a la firma de contabilidad Mazars USA para obtener acceso a las declaraciones de impuestos del presidente que se remontan a 2011.Vance está investigando los pagos realizados por Michael Cohen, el exabogado personal de Trump, a Stormy Daniels, una actriz porno que afirmó haber tenido una aventura con Trump antes de que éste se presentara a la presidencia. Se espera que apele el fallo del juez Marrero. El mandatario republicano se ha negado a publicar sus declaraciones de impuestos, que ya han sido solicitadas incluso por la Cámara de Representantes, controlada por los demócratas.