POLICRÓNICA

Chilaquilero…Con un menú chilaquilero—pedacera de vendedores ambulantes—por segunda ocasión en Chilpancingo se revive  el membrete del Consejo Coordinador Empresarial (CEE) exactamente el 5 de agosto al cumplir 43 años de su fundación en México,  después de  5 años lo vuelve a presidir otra vez Omar Elías Azar que ni un puesto de garnachas administra.

En 43 años de vida en México del Consejo Coordinador Empresarial (CEE), no había sido manoseado, escupido y trapeado por pillos que no saben que significan esas siglas, ahora en Chilpancingo, lo convirtieron en una organización chilaquiles. Se reconoce la iniciativa y la habilidad de Omar Elías Azar, quien, por segunda ocasión sin siquiera tener un puesto de garnachas, se dice empresario quien sabe de qué, pero se mueve en ese sector. En Chilpancingo, más que empresarios, son modestos comerciantes que van desde vendedores ambulantes hasta pequeños hoteleros, pero no hay grandes negocios como para que opere en la capital de Guerrero el llamado Consejo Coordinador Empresarial en donde se suman los empresarios con sus grandes cadenas comerciales, por ello surgen las dudas y cuestionamientos de que sí a Omar Elías Azar le hayan dado permiso para usufructuar por segunda ocasión en su provecho personal, por lo menos por un año el nombre y el logotipo del Consejo Coordinador Empresarial (CEE) en Chilpancingo. Casualmente el 5 de agosto, el organismo independiente cumplió exactamente 43  años de existencia y en Chilpancingo, por segunda ocasión disque se formó un Consejo Coordinador Empresarial, integrado por vendedores ambulantes que van desde pabelloneros, carretilleros de frutas,  garnachas, tortas, antojitos mexicanos, panes, flores y otras baratijas. La duda surge, por muchos motivos, nos vamos por lo más simple, el lunes 5 de agosto en Chilpancingo se registró un evento más que empresarial, se convirtió en grilla barata y pasarela de políticos hambrientos que buscan desesperadamente la candidatura a Gobernador por sus respectivos partidos. Además por vez primera desde que se fundó el CEE el 5 de agosto del 1976, se escucha decir por los promotores en Chilpancingo, que en ese organismo pueden participar representantes desde los vendedores ambulantes, colonos,  pueblos y todo aquel interesado a sumarse y que no tenga alguna organización que lo represente. El 5 de agosto, Omar Elías Azar Herrera, por segunda ocasión tomó protesta como presidente, ahora el chilaquilero Consejo Coordinador Empresarial (CCE) del Estado de Guerrero. Le recordamos a la opinión, que el 27 de julio, pero del 2014, en el restaurante “Verona”, estaba de moda, y por primera vez el vivales de Omar Elías Azar, tuvo la genial idea de que en Chilpancingo apareciera el nombre del CCE, pero no para promover las grandes inversiones que es el espíritu central de este organismo patronal, sino lo utilizó como trampolín político. No es un invento, nuestro, ni estamos descalificando a priori lo que hace y deje de hacer, pero lo criticable es que se cuelgue de las enaguas como sobrino de una señora reconocida, respetada y trabajadora, doña Dalia Azar, ella si es modesta comerciante. Cuando afirmamos que es un vivales y que utiliza ese membrete para hacer el importante, pues resulta que después de que  tomó posesión en julio del 2014, en el 2015, y a nombre de esa organismo, manifestó públicamente su respaldo a la candidatura a Gobernador de Guerrero de Héctor Antonio Astudillo Flores del Partido Revolucionario Institucional. Por fortuna, ganó las elecciones  del 7 de junio del 2015, y desplazó al Partido de la Revolución Democrática que había desgobernado  por 10 años y medio  al estado de Guerrero. Entonces Astudillo Flores no se dio por mal servido por ese respaldo, por lo que lo premió y hasta abril del presente año, Omar Azar Herrera venía desempeñándose en el cargo de director de Promoción Industrial y Minera del Gobierno del Estado. Entonces al quedarse desempleado, no tuvo otra opción que volver a revivir por segunda ocasión las siglas del CCE, y para asegurar un nuevo empleo en el futuro, ante un panorama político no muy definido para las elecciones del 2021, echó a la suerte su “pirinola”, y cayó en “Toma todo”, es decir invitó a “su” evento a todo los actores políticos habidos y por haber, por ello estuvieron presentes como invitados por primera vez, los senadores  Morenistas Nestora Salgado García, Félix Salgado Macedonio  y el priista Manuel Añorve Baños. Todos ellos buscan desesperadamente sean tomados en cuenta por los directivos de partidos para ocupar la candidatura a Gobernador para las elecciones del 2021 en el estado de Guerrero. También es cierto que no estuvieron presentes Carlos Salazar Lomelín,  presidente del CCE, mucho menos el Gobernador priista Héctor Antonio Astudillo Flores. Habría que puntualizar, que  el Consejo Coordinador Empresarial (CCE, por sus siglas) es un organismo autónomo que representa al sector empresarial y regula acciones de organismos de diversos sectores empresariales en México, con el fin de impulsar el crecimiento económico del país y el nivel de competitividad de las empresas mexicanas. Fue fundado el 5 de agosto de 1976.​Está integrado por siete asociados; entre ellos, se encuentran la Confederación de Cámaras Industriales (Concamin), la Concanaco, la Coparmex, la Asociación Mexicana de Instituciones de Seguros (AMIS), el Consejo Mexicano de Negocios (CMN) antes Consejo Mexicano de Hombres de Negocios (CMHN), el Consejo Nacional Agropecuario (CNA) y la Asociación de Bancos de México (ABM) e incorpora cinco invitados permanentes: la Canaco, la Canacintra, la AMIB, el Consejo Empresarial Mexicano de Comercio Exterior (COMCE) y la Asociación Nacional de Tiendas de Autoservicio y Departamentales (ANTAD). A partir de febrero de 2019 es dirigido por Carlos Salazar Lomelín, quien se supone estaría en Chilpancingo encabezando un evento importante para su grupo que va en crecimiento. Durante cinco largos años, nunca más se volvió a escuchar la presencia del Consejo Coordinador Empresarial, pues había cumplido  el objetivo, de conseguirle empleo  a su promotor. Ahora surgen más dudas, más que respuestas, realmente operará en la capital guerrerense el Consejo Coordinador Empresarial o simplemente Omar Elías Azar se está “pirateando” las siglas para chantajear al Gobierno estatal y lograr algún otro empleo, porque es un perfecto desempleado, nunca en su vida ha tenido una empresa que esté pagando impuesto al Servicio de Administración Tributaria (SAT). Se dice “empresario” porque sus familiares han tenido negocios, como la tía que en la primera vez en su discurso la nombró y otros amigos con los que se reunía como el desaparecido Aníbal Vélez y otros que sigue en sus negocios y otros más algunos defraudadores del Gobierno estatal que supuestamente tienen comercializadoras y les venden algunas chacharas, pero que nunca entregan los pedidos, se quedan con el dinero, como Edson Castro. Poco trasciende porque hay servidores públicos coludidos en ese tipo de fraudes y para no entrar en el escándalo poco se sabe. Sin embargo hay un padrón oficial registrado y autorizado de proveedores para ofrecer productos y servicios, quien de mejor precio, es a quien le compran.Sin ser  aves de mal agüero, podríamos anticipar de que los altos directivos del Consejo podrían desconocer esa extensión. Para despistar a la opinión pública, Omar Elías Azar en su discurso por segunda ocasión  el pasado lunes 5 de agosto como “dirigente” del CCE afirmó que en representación del sector empresarial, buscará audiencias públicas con autoridades estatales y federal para tratar “estrictamente” temas relacionados con el gremio. Resaltó que, pese a que existen muchas necesidades en el sector empresarial, este gremio no “mendigará” ningún tipo de dialogo en beneficio de quienes integran la agrupación. Estas palabras fueron las mismas que emitió en su “rollo grillero” el 27 de julio del 2014, si duda de lo que estamos escribiendo, lo emplazamos y hasta se lo reproducimos textualmente. Es decir, ni siquiera lo actualizó, lo rescató en donde lo tenía guardado y empolvado, porque cree falsamente si lo repetía tal cual, es posible que le reditué beneficios personales en el 2021.…Astudillo…Nuevamente después de dos años, vuelve el escándalo en el estado de México, y por consecuencia se extiende a Guerrero, tal vez pasaría desapercibido ante la opinión pública, que fuera algún otro sin ocupar alguna posición social, política o económica importante en la entidad suriana por lo tanto no sería objeto de algún comentario mediático. Ahora el Juzgado Cuarto de Distrito en Materia de Amparos y Juicios Federales, con sede en Toluca, estado de México, admitió la demanda contra el gobernador Alfredo del Mazo Maza por presunta violación a la Constitución, al ratificar como titulares a nueve notarios provisionales designados por su antecesor, Eruviel Ávila Villegas. En este escándalo, está el hijo del gobernador del estado de Guerrero, el priista Héctor Antonio  Astudillo Flores,  pues su vástago fue beneficiado por el ex mandatario mexiquense con una patente de notario público. Entre esas notarías impugnadas está el joven guerrerense,Héctor Javier Astudillo Calvo, junto con Alejandro Agundis, Gustavo Fernández Sauri, Marcelo Rossetto, Ricardo Giovann Arredondo Lino, Lorena Gárate, Alfredo Jaramillo Manzur, Erasto Martínez Rojas y Francisco Xavier Borrego Hinojosa, todos ellos se encontraban impugnados por su designación como provisionales al incumplir los requisitos establecidos en la Ley del Notariado, y por tanto son inelegibles. Para ello se reactivó  el amparo, al que se asignó el número de expediente 985/2019, pide declarar la nulidad de los nombramientos por violar los artículos 1, 14, 16, 17 y 95 constitucionales, y solicita la suspensión provisional –y en su caso definitiva– de las designaciones. Adicionalmente, el Juzgado Sexto de Distrito en Materia de Amparo y Juicios Federales en el Estado de México se excusó para resolver el amparo indirecto 990/2019 promovido en el mismo sentido por la organización social Más Vida Más Igualdad A.C., después de que el director general de Abogados Sociales Progresistas, Oscar Valdés Ramírez, convocó a la sociedad a sumarse.El juez Breyman Labastida Martínez se excusó de resolver esta segunda demanda, en virtud de que Oscar Valdés, quien representó al aspirante a fedatario Gabriel Escobar, solicitó al Consejo de la Judicatura Federal (CJF) indagar si una supuesta reunión con Sergio Medina Peñaloza, presidente del Tribunal Superior de Justicia del Estado de México (TSJEM), el 26 de diciembre de 2017, tuvo alguna injerencia en la decisión del juez de sobreseer dos días después el juicio de amparo 1219, interpuesto tras la designación de los mismos notarios como provisionales. En su excusa, el juzgador justificó la posibilidad de que se actualice la hipótesis normativa prevista en la fracción VIII del artículo 51 de la Ley de Amparo, pues Valdés Ramírez, representante legal en esta segunda demanda, imputó “al suscrito haberse reunido con el presidente del Tribunal Superior de Justicia del Estado de México y recibir dinero de éste para sobreseer el juicio de amparo 1219/2017 del índice del Juzgado Segundo de Distrito en Materias de Amparo y Juicios Federales en el Estado de México”. Según el documento, si bien nunca se aportaron pruebas del señalamiento ni se siguió procedimiento alguno en contra del juez, “el citado abogado no se retractó de sus acusaciones, por lo cual, con fundamento en el artículo 51, fracción VIII, de la Ley de Amparo, existen circunstancias objetivas que ponen en riesgo la imparcialidad.”Otro de los impedimentos invocados por el juez refiere que “probablemente se actualiza la hipótesis normativa prevista en la fracción VII del artículo 51 de la Ley de Amparo”, en el que se prevé la excusa por “amistad estrecha o enemistad manifiesta con alguna de las partes, sus abogados o representantes”. Y puntualiza: “Toda vez que el abogado… señaló al suscrito de actos de corrupción durante la adscripción que desempeñaba como titular del Juzgado Segundo de Distrito en Materias de Amparo y Juicios Federales en el Estado de México… al referir que me reuní con el presidente del Tribunal Superior de Justicia del Estado de México y éste me dio la cantidad de cinco millones de pesos para sobreseer el juicio de amparo 1219/2017 del índice del citado juzgado, resulta que puede advertirse enemistad manifiesta respecto de dicho abogado de la parte quejosa”. El juzgador también planteó la necesidad de no poner en riesgo la imparcialidad del caso, debido a que el representante de la organización civil denunciante “fue la persona que calumnió al suscrito juzgador, generando animadversión por los antecedentes relatados”. En las dos demandas de amparo se considera que, con el acuerdo promulgado el 19 de julio pasado, Del Mazo Maza violentó el principio de igualdad consagrado en el artículo primero constitucional al designar unilateralmente a los fedatarios cuestionados, bajo criterios subjetivos, con lo que además “menoscaba el derecho de los ciudadanos a la obtención e impartición de fe pública de una manera clara, trasparente e imparcial”.Y se plantea que tampoco tienen experiencia notarial, no son profesionales del derecho con una antigüedad mínima en el ejercicio de cinco años anteriores a la fecha de solicitud, ni realizaron prácticas de manera ininterrumpida por un período mínimo de un año en alguna notaría del Estado de México. Se desconoce si les fue aplicado en tiempo y forma el examen para aspirante a notario y no hubo convocatoria para la designación, todos requisitos establecidos por la Ley del Notariado de la entidad para ser designados fedatarios provisionales. Los ahora titulares, según los amparos, se encontraban cuestionados por las demandas 1202/2017 de Teresa Hernández y 19/2017 de Juan Carlos Ruiz, ambas concedidas, en etapa de revisión y con suspensión definitiva.