POLICRÓNICA

¿Guardia?...Comienzan aparecer en la escena de los crímenes los elementos de la Guardia Nacional, pero tristemente hacen lo mismo que el resto de corporaciones, se presentan, toman datos, fotos y hasta videos de registro, pero no buscan a los criminales.

La esperanza de la Guardia Nacional, parece que se viene a tierra, cuando observamos que están repitiendo las mismas formas de trabajo caduco de las actuales fuerzas de seguridad policiacas estatales, municipales y del ejército mexicano, en llegar al lugar de la escena de los hechos violentos, nada más atestiguar, pero no actuaron. La mañana de hoy lunes  se registraron dos hechos delictivos en distintas colonias de Chilpancingo, una en la colonia “Ignacio Manuel Altamirano” y “Los Argeles”, se pudieron ver por primera vez—al menos para nosotros-- a elementos de la Guardia Nacional interviniendo directamente como respondientes. Se esperaba que no hicieran la rancia faramalla de llegar y ser solo testigos de lo que pasó después de los hechos delictivos. Creíamos que un grupo  de la Guardia Nacional llegaría a tomar información del suceso, en tanto otro estaría montando un operativo por todo Chilpancingo para dar con los autores materiales y después los intelectuales. Además hoy lunes al comenzar la semana, y para que no haya duda de quién o quienes mandan a cometer crímenes en Chilpancingo, capital del estado de Guerrero, dejaron en ambos casos narcomensajes dirigidos entre los mismos grupos criminales. No hay nada novedoso con intervención de la Guardia Nacional y si van a continuar sin ofrecer una nueva estrategia, sus críticos les estarán dando la razón, de que solamente se cambiaron de nombre, color de los uniformes, porque en la realidad son la misma cosa. Falsamente creímos que  actuarían de diferente manera los de la Guardia Nacional con respeto a las actuales corporaciones que asisten como respondientes ante los hechos delictivos, pues la sorpresa  fue mayúscula, al no tener que observar lo mismo, tomar nota, cerrar el perímetro supuestamente para no alterar la escena del crimen, y fotografías de registro de que estuvieron en la escena del crimen, tal como se observó hoy en dos hechos sangrientos en distintas colonias populares. De continuar con la misma práctica, simplemente se incrementa la burocracia policiaca en México, no hay cambio, ni esperanza de que habrán de combatir a la delincuencia. Precisamente al tener hechos delictivos, su principal función es montar operativos y dar con los criminales y ofrecer resultados, con ello estaría marcando la diferencia. También deseamos que no vayan contaminarse de las malas prácticas que ya tienen el resto de corporaciones y militares ante los hechos delictivos. La primera incursión de la Guardia Nacional de la que fuimos testigos, no causó una pésima percepción, pensábamos que ofrecerían otra actuación en torno al crimen. Lo que deseamos es que la Guardia Nacional siga siendo la esperanza no solo de Chilpancingo, del estado de Guerrero o de México, para tener paulatinamente resultados en contra de la delincuencia y recobrar la tan ansiada paz y tranquilidad de todos los ciudadanos. Con la primera escena que vimos con su actuar hoy lunes en dos casos en Chilpancingo, nos generó más dudas, que certidumbre ante los hechos delictivos.…Ayotizinapa58…Al cumplirse el fin de semana 58 meses sin que haya información precisa de la desaparición de 43 estudiantes de la escuela normal rural “Raúl Isidro Burgos” ocurrido en Iguala de la Independencia el 26 y 27 de septiembre del 2014, el pasado martes la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) informó que había presentado seis denuncias penales en contra de 235 funcionarios que indagaron la desaparición de los normalistas de Ayotzinapa. En tanto el miércoles y jueves estuvo en Iguala de la Independencia,  Alejandro Encinas Rodríguez, subsecretario de Derechos Humanos, Población y Migración, en la que participó en cateo de casas, pero nada se ha informado del resultado. Nuestro equipo de esta columna, sigue dudando de la efectividad de ese tipo de denuncias y cateos de casas. Por ahora entre los servidores públicos denunciados penalmente por la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) por investigar indebidamente el caso Ayotzinapa se encuentran funcionarios de la extinta PGR, la Policía Federal y la Secretaría de Marina.Tomás Zerón, ex director en jefe de la Agencia de Investigación Criminal (AIC) de la PGR; Abraham Eslava Arvizu, antiguo titular de la Unidad Especializada en Investigación de Robo y Asalto de Vehículo, y Bernardo Cano Muñozcano, ex jefe de la Policía Federal Ministerial, están entre los denunciados.También fueron acusados Carlos Gómez Arrieta, entonces titular de la Policía Federal Ministerial en Guerrero, y Gualberto Ramírez Gutiérrez, quien comandaba la Unidad Especializada en Investigación de Delitos en Materia de Secuestro de la SEIDO. El pasado martes, la CNDH informó que había presentado seis denuncias penales en contra de 235 funcionarios que indagaron la desaparición de los normalistas de Ayotzinapa. De los acusados 116 son servidores públicos por actos u omisiones en la investigación, mientras que 119 por actos de tortura o tratos crueles, inhumanos o degradantes.De estos últimos, solo 5 fueron acusados en el fuero estatal, tanto de Guerrero como del Estado de México, mientras que 16 pertenecen a la Marina, 54 a la Policía Federal Ministerial y 44 a la Policía Federal. En esta denuncia, se establece que “Los marinos, en la parte sustantiva (durante el desarrollo de los hechos) no tienen mayor participación, pero entran en la parte de la investigación y cometen violaciones a derechos humanos, particularmente cuando vienen las detenciones y hay imputaciones muy graves”, en referencia al caso de Emmanuel Alejandro Blas Patiño, quien según la ONU-DH habría muerto como consecuencia de actos de tortura por parte de la Marina el 27 de octubre de 2014. La diligencia del 28 de octubre de 2014 en el río San Juan, que fue encabezada por Tomás Zerón, así como la tortura evidenciada en video en contra del detenido Carlos Canto Salgado presuntamente a manos de Carlos Gómez Arrieta, e incluso más actuaciones de peritos de la PGR y de quienes observaron la evolución de los hechos en el C4 de Guerrero. Según, con anterioridad, la CNDH había denunciado a Lourdes López Lucho Iturbe, agente ministerial de la Unidad Especializada en Investigación de Delitos en Materia de Secuestro de la SEIDO, por haberse negado a asentar en actas la declaración de un testigo que señalaba la participación de dos policías federales en los hechos de Iguala de la Independencia, en la zona frente al Palacio de Justicia....Cachirul...En donde quiera se “cuecen habas”, pues resulta que a las conferencias mañaneras aparecen todo tipo de personajes, desde provocadores,  peones de la oposición y hasta falsos periodistas, a quienes nosotros llamamos cachirules. El presidente de México, Andrés Manuel López Obrador normalmente desde hace ocho meses ha venido “toreando” a la prensa mal llamada “nacional”, en sus conferencias mañaneras, en la que han aparecido muchos “periodistas” con intereses perversos. El último caso, ocurrió con el nombre de Marco Antonio Olvera y es uno de los voceros de René Bejarano, exlíder de la corriente Izquierda Democrática Nacional  del PRD y dirigente del Movimiento Nacional por la Esperanza vinculado con el presidente Andrés Manuel López Obrador, en los últimos meses ocupa la primera fila en las llamadas conferencias mañaneras del jefe del Ejecutivo. Olvera está acreditado por Presidencia como periodista de la  estación “Radio Latino INC”que cuenta con 51 seguidores en Twitter y en la que trabajan experredistas, por la tarde, manda boletines de René Bejaranoy busca en estaciones de radio, espacios de entrevistas para el diputado del PT, Benjamín Robles Montoya entre otras actividades vinculadas con la operación política de la misma coalición que llevó al poder a López Obrador. En las últimas horas, el supuesto periodista robó cámara por cuestionar sobre la posibilidad de un presunto “Golpe de Estado” en México, aunque no ofreció pruebas o notas periodísticas como base de la pregunta en la que daba cuenta de una presunta campaña que se organiza entre partidos políticos, medios de comunicación, el Poder Judicial y la Iniciativa Privada. También, utilizó la transmisión de la conferencia matutina para acusar al padre de  Luisa María Alcalde, actual Secretaria de Trabajo de ser abogado del sindicalista petrolero, Carlos Romero, aunque tampoco presentó algún sustento en su pregunta, lo que provocó que Alcalde le corrigiera la plana. Marco Antonio Olvera también usa su cuenta deTwitter para amedrentar reporteros que cuestionan su presencia en un lugar diseñado para la atención de periodistas. En las últimas horas, los tuits dedicados a la periodista de Milenio, Jannet López Ponce. Las preguntas disfrazadas de gestorías han provocado que  su trabajo sea cuestionado en programas de radio a nivel nacional. Por ejemplo, el pasado 16 de abril de 2019, el supuesto comunicador fue cuestionado por el periodista Luis Cárdenas, en la Primera Emisión de MVS sobre un presunto conflicto de intereses por dar asesorías legislativas y al mismo tiempo lanzar preguntas en la conferencia presidencial.  En esa entrevista, admitió que permanece como asesor legislativo y rechazó tener conflicto de interés. Además, negó recibir dinero de la Presidencia de la República. Y,  en esa conversación el supuesto comunicador acusó al periodista de la cadena Univisión, Jorge Ramos de convertirse en un “cirquero”. Pese a todo ello, López Obrador sigue con sus conferencias mañaneras, que al postre podría ser hasta contropuducente, pero bueno, busca  en todo momento estar dando la cara frente a la prensa.