NOTA

Aprueba el ITAIGro
verificaciones, hoy

El Instituto de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales del Estado de Guerrero (ITAIGro), es el único facultado por la Ley en la materia para verificar que cumplan de acuerdo a los lineamientos emitidos en el ámbito de su competencia un mejor ejercicio de Transparencia y acceso a la información, afirmo el comisionado presidente del órgano gara

nte, Pedro Delfino Arzeta García.
Mediante comunicado de prensa hecho llegar la tarde de hoy a la redacción de La Crónica, Vespertino de Chilpancingo, se indica que durante la sesión extraordinaria número 17, el pleno del ITAIGro los comisionados, Pedro Delfino Arzeta García, Mariana Contreras Soto y  Francisco Gonzalo Tapia Gutiérrez aprobaron de manera unánime,  la verificación de 190 sujetos obligados  de un total de 212 que contempla el catálogo de entes públicos, resultado  “que permite visualizar el nivel de Transparencia en que se encuentra el estado de Guerrero en esta materia”.
Dichas verificaciones fueron obtenidas mediante una metodología aplicada y reconocida por el sistema nacional de transparencia a través de lineamientos técnicos aprobados en 2016, para la publicación, homologación y estandarización de la información de las obligaciones.
De los 190 sujetos obligados verificados, 104 obtuvieron una calificación satisfactoria; 25 obtuvieron calificación parcialmente satisfactoria; y 61 obtuvieron una calificación no satisfactoria.
Cabe mencionar que quienes obtuvieron una calificación parcialmente satisfactoria se harán acreedores a una sanción consistente en una amonestación pública, mientras que los que obtuvieron una calificación de no satisfactoria serán sujetos a  una denuncia por responsabilidad administrativa; en tanto que a quienes obtuvieron una calificación de satisfactorio, se les dictara en su favor un acuerdo de cumplimiento. 
“Exhortando a quienes no cumplieron, a redoblar esfuerzos para fortalecer la cultura de la Transparencia que tanto demanda la sociedad so pena de sanción y reconoce a quienes en tiempo y forma cumplieron con esta obligación”, expuso el comisionado presidente Arzeta García.
Durante esta misma sesión, los comisionados acordaron admitir cuatro recursos de revisión para igual número de sujetos obligados por entregar información que no corresponde, y por entregar la información en un formato que resulta incomprensible para el solicitante entre otras causales.
Los comisionados también aprobaron prevenir a por lo menos 6 peticionarios de información debido a que las solicitudes hechas no señalan el acto que se recurre ni las razones de inconformidad.
En otro de los puntos, se resolvieron dos recursos de revisión, uno de ellos de acuerdo a lo que establece el artículo 162 fracción V, que establece que la entrega de información no corresponde con lo solicitado, y por ende se sobresee; en tanto que otro de los recursos se declaró también sobreseído por declaración de incompetencia del sujeto obligado.