POLICRÓNICA

Facinerosos…Durante casi 15 meses la alcaldesa no los bajó de facinerosos y lo volvió a ratificar durante un recorrido por el interior del Ayuntamiento de Mártir de Cuilapan, ayer al cumplirse la recomendación del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación para “garantizar los derechos políticos”.

Primero habían  sido tomadas las instalaciones del Ayuntamiento de Mártir de Cuilapan por integrantes del movimiento por Ayotzinapa y la presentación con vida de los 43 normalistas desaparecidos en Iguala de la Independencia ocurrido los días 26 y 27 de septiembre del 2014, y el inmueble fue entregado al entonces gobernador sustituto, Salvador Rogelio Ortega Martínez, el 10 de junio del 2015, luego de que había sido ocupado desde el mes de octubre del 2014. Pero un día después  de la devolución del inmueble, otro grupo de ciudadanos llegó al edificio para protestar en contra de la expresidenta municipal del Movimiento Ciudadano, en ese entonces era aspirante a la presidencia municipal, Felícitas Muñiz Gómez. Según dijeron los grupos opositores del PRI y PAN, que impedirían que la fémina gobernara por segunda ocasión. El 17 de mayo del 2016, nuevamente el edificio fue tomado por ciudadanos encabezados por el síndico Benito Sánchez Ayala, postulado por Movimiento Ciudadano y la regidora de Salud, la priista Edelmira del Moral Miranda; la de Educación, la perredista María del Rosario López García; y el de Comercio y Abasto Popular, de Nueva Alianza, Humberto Palacios Celino quienes  adujeron que la alcaldesa Felícitas Muñiz Gómez gobernaba con actos de corrupción y nepotismo. Después de casi 15 meses, ayer jueves  parte de regidores y opositores a la administración local, liberaron el inmueble por autoridades del municipio acompañadas de personal de Derechos Humanos, para dar cumplimento con la recomendación del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), sobre “garantizar los derechos políticos” de la alcaldesa del partido Movimiento Ciudadano, Felícitas Muñiz Gómez, el palacio municipal fue abierto. La toma del 17 de mayo del 2016 por detractores de la administración de Felícitas Muñiz Gómez, presuntamente encabezados por el histórico líder social Crisóforo Nava Barrios, así como síndicos del ayuntamiento, tomaron el inmueble acusando falta de transparencia en la administración. La acción se llevó a cabo en medio de acusaciones entre la alcaldesa y autoridades locales detractoras, así como ciudadanos de ambos bandos, que no intervinieron durante la acción oficial. Pese a la entrega del inmueble, desde el principio y hasta ayer, la alcaldesa Felícitas Muñiz Gómez, no los ha dejado de calificar de facinerosos, al acusarlos de que saquearon artículos de oficinas y más de 50 toneladas de maíz,  siete carros oficiales, así como cemento y tinacos, material que no explicó por qué estaba al interior del palacio municipal. También la alcaldesa con prepotencia y arrogancia, con un retraso de una hora  llegó a la apertura del ayuntamiento ya que, según la edil, no había condiciones para la actividad y adelantó que el dirigente social Crisóforo Nava Barrios ya realiza acciones para una nueva toma del inmueble. Por su parte, el síndico Benito Sánchez Ayala detalló que continuarán con las demandas por presuntas irregularidades de la alcaldesa y negó que por parte de ellos se haya dado algún saqueo, como señala la presidenta. También destacó que existe un rumor de que la Fiscalía General del Estado (FGE), relacionado con un par de órdenes de aprehensión en contra de los opositores a la alcaldesa, que tomaron el ayuntamiento durante casi 15 meses. Durante este tiempo no han cesado las acusaciones mutuas, pero quien ha llevado todo el tiempo la delantera, ha sido la propia alcaldesa Muñiz Gómez, aunque no fue por la toma, si no por otro supuestos delitos logró meter a la cárcel a su principal opositor, Crisóforo Nava Barrios, luego de pagar una fianza fue liberado a las 48 horas, además en este sainete se vio involucrada hasta la familia. Luego a sus opositores los acusó de “violencia de género”, eso generó que la Fiscalía Especializada para la Atención de los Delitos Electorales, realizara una investigación, y determinó que se habían cometido actos de violencia política y de género que afectaron el ejercicio del cargo de la presidenta municipal, por lo que el TRIFE resolvió el juicio para la protección de los derechos políticos-electorales interpuesto por la alcaldesa de Mártir de Cuilapan, y la Sala Superior resolvió por unanimidad la violencia política ejercida en su contra. Por lo que recomendó dejaran trabajar, y ayer jueves finalmente se cumplió la resolución y ahora ya está en posesión del inmueble. Pero siguen pendientes las denuncias que presentó el síndico procurador Benito Sánchez Ayala por un supuesto atentado y responsabiliza a la propia edil Muñiz Gómez, indagatorias que la Fiscalía General del estado la sigue debiendo y también falta la recomendación de parte de la Comisión de Derechos Humanos. Igualmente en la Fiscalía General del estado están pendientes las órdenes de aprehensión en contra de los facinerosos que mantuvieron por casi 15 meses la toma del palacio. Entonces si hablamos de manera subjetiva, quien lleva la delantera en todo este prolongado conflicto, sin duda es “La Chita” como “popularmente” la conocen en Apango. A partir de ahora, no dudamos ni un ápice que habrá de incrementar sus hostilidades contra los facinerosos supuestos “reivindicadores” de la sociedad ante los abusos de la autoridad local, porque ha demostrado que ella tiene la razón, según las autoridades federales y estatales,  por ello ahora estará más “engallinada” contra sus detractores que no descansará hasta verlos en la cárcel, aunque sea por horas, como sucedió con Crisóforo Nava Barrios. “Oficialmente” para Muñiz Gómez sus detractores no son otra cosa que un grupo de facinerosos, quienes quemaron propiedades del Ayuntamiento, entre ellos camionetas, una ambulancia, y hasta saqueo de las instalaciones de la comuna. Sin embargo desde nuestro punto de vista tanto la alcaldesa Felicita Muñiz Gómez y sus detractores son iguales de facinerosos, y lo más condenable es que viven en la impunidad, nadie los castiga, hacen lo que les viene en gana y el único perjudicado, es el pueblo, que no ve resuelto sus problemas de desarrollo. El grupo de inconformes ganaron, porque no fue gratuito estar casi 15 meses en declaracionitis de la toma del palacio, más bien, estuvo “clausurado” el inmueble, con un inexistente plantón, y en ocasiones simbólico. Todo este tiempo mediáticamente estuvo tomado el palacio y vigente el conflicto, pero en realidad nada había en el terreno de los hechos, porque la alcaldesa Muñiz Gómez hacía sus actividades “normales” visitando comunidades y la misma cabecera municipal, pero domiciliada en Chilpancingo junto con su familia, porque supuestamente temía que fuera linchada y hasta “quemada”, aunque políticamente ya lo está. Entonces como toda una facinerosa Muñiz Gómez anda asalto de mata, y no creemos que a partir de hoy este despachando en su cuchitril, y si lo hace, entonces también estaría cumpliendo al pie de la letra la resolución del TRIFE de que la dejen trabajar. Lamentablemente Apango ha sido escenario de muchos problemas, pero no es todo el pueblo, nada más un grupo de vivales que les ha gustado obtener beneficios a través del chantaje y la señora Felicitas Muñiz Gómez, pese a su analfabetismo político, repitió por segunda vez para dirigir los destinos del municipio de Mártir de Cuilapa y  si realmente la odiaran como dice el grupo de facinerosos, aunque comprando votos y conciencias nuevamente se impuso, lo que significa que tiene bien puestas sus pantaletas, tanto que ayer mismo se los restregó en su cara, pues se presentó hasta que se le hincharon los ovarios y todavía se dio el lujo de llegar, como dicen los chavos,  “bien nice” con vestuario de lujo y hasta con lentes oscuros para que no le vieran sus ojos esos malosos que no lograron ni hacerle cosquillas, tanto que el Congreso del estado, no le ha dado entrada a las dos demandas de revocación de mandato, la última la presentaron un minúsculo grupo de mujeres. Con esa actitud de “india cerrada” no descartamos que aproveche la nueva legislación que permite a la reelección y la pudiéramos ver nuevamente en campaña como toda una facinerosa que tampoco ha sido castigada por las autoridades junto con sus detractores. También debe saber que la Auditoría General del estado, ya está trabajando para hacerle su kilómetrico pliego de raterías, perdón, observaciones del ejercicio 2016, en la que no se descarta que haya muchas y hasta multas, que obviamente que no es parte del conflicto, sino que es otro boleto netamente de fiscalización de los recursos públicos. El Pueblo de Apango, seguirá en el marasmo, marginación y en el olvido, pese a que fue el municipio piloto del programa federal “Sin hambre”, que solo fue pura faramalla, y en nombre de ello tanto el anterior alcalde del Partido de la Revolución Democrática, José Guadalupe Rivera Ocampo y ahora Muñiz Gómez quienes se han aprovechado de los dineros que se han destinado para amainar la pobreza y el hambre que sufren los habitantes. En fin, la impunidad se impuso y el show interminable.…Bancorobos…No hay un usuario de la banca privada que no se queje de los robos que han sido objeto, y lo peor que no hay tampoco autoridad que imponga la ley para que el pueblo tenga seguro sus recursos económicos que los deposita en estas instituciones crediticias. La verdad que son oficialmente usureros los bancos en todo México, cobran todo lo que les viene en gana. Para afirmar esto, y como roban al pueblo de manera impunes haríamos la siguiente pregunta solamente por un concepto que hacen todos los días los usuarios ¿Cuánto cobran los bancos por comisión? El cobro por comisiones puede variar dependiendo del giro comercial y la ubicación de los cajeros automáticos. Ahora mismo, lo confirma  la Comisión Nacional para la Protección y Defensa de los Usuarios de Servicios Financieros (Condusef), divulgó la lista de los bancos con las comisiones más altas por retirar efectivo y consultar saldo cuando no eres cliente de esa institución financiera. El organismo federal advirtió que el cobro por comisiones puede variar dependiendo del giro comercial y la ubicación de los cajeros automáticos. Por ejemplo, supermercados, centros comerciales, aeropuertos, terminales de autobuses, tiendas de conveniencia, farmacias y gasolineras, cobran una comisión mayor que los situados en sucursales bancarias u hospitales. Estos son los diez bancos que cobran más por usar su cajero (del más caro al más barato): Por retirar efectivo: Intercam Banco: 30 pesos;Santander: 27 pesos; Banorte: 27 pesos; Citibanamex: 26.50 pesos; Banco Multiva: 25 pesos; Scotiabank: 25 pesos; Afirme: 22.50 pesos; BBVA Bancomer: 22 pesos; FAMSA: 22 pesos; Bajío: 20 pesos; Y por consultar tu saldo: Santander: 12 pesos; BBVA Bancomer: 11 pesos; Banorte: 10 pesos; Citibanamex: 10 pesos; Banco Multiva: 10 pesos; Scotiabank: 10 pesos; FAMSA: 10 pesos; Afirme: 8 pesos; Intercam Banco: 7 pesos; Bajío: 7 pesos. La Condusef recomendó a los usuarios tomar precauciones y evaluar los costos al momento de hacer retiros en bancos de los que no sean cliente directo, sobre todo durante la temporada de vacaciones. …Felino…Un intentó atacar a un bebé en un zoológico de Utah, Estados Unidos, aunque el pequeño nunca se percató de la acción del felino que estaba detrás de un muro de cristal. El video fue filmado por Hollie Mathison Poore, madre del menor. En las imágenes se ve al infante reír y mover la manos despreocupadamente, mientras detrás de él pasa una manada de leones. Un león se detiene y araña el vidrio, como si quiera atacar al menor. Luego de tres intentos, el felino abandona la zona. Mientras la curiosa escena se gesta, una ola de risas se desatada ante la incertidumbre del menor. El video ya supera las 51 mil reproducciones en el perfil de Facebook de la madre.