BOLETIN

Es antifraude sistema

electoral mexicano:RE

El sistema electoral mexicano es antifraude, y garantiza la realización de elecciones en las que quedaron atrás el embarazamiento de urnas, la presencia de «mapaches» electorales, y la aplicación de la fórmula porfirista basada en el que cuenta los votos gana, pero hay quienes buscan formas sofisticadas para atentar contra los procesos democráticos, y los políticos se esconden y se niegan a debatir, lo cual no ocurre en otros países del mundo.

Lo anterior fue señalado por Luis Efrén Ríos Vega, coordinador del Observatorio de Justicia Electoral del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, y director del Centro de Derechos Políticos de la Universidad Autónoma de Coahuila, al impartir con la doctora Irene Spigno, profesora e investigadora de la Universidad de Siena Italia, la conferencia: «Cuestiones Constitucionales de la Elección Presidencial 2012» que organizó el Tribunal Electoral del Estado (TEE).

Ante consejeros y magistrados electorales, académicos, dirigentes y miembros de partidos políticos que se dieron cita en el auditorio «Sentimientos de la Nación» del TEE, el conferencista manifestó que en México sí hay democracia, pero que hay problemas que deben ser resueltos, como el hecho de que ahora se pretende realizar fraudes electorales más sofisticados como la compra de votos, las campañas adelantadas, y el uso de recursos públicos para promocionarse.

A diferencia del sistema electoral de los siglos 19 y 20 en donde no había órganos electorales confiables, y se aplicaba la fórmula porfirista de que el que cuenta los votos gana, actualmente el país tiene instituciones electorales confiables, y en los procesos electorales los votos son bien contados y vigilados.

Dijo que en la elección presidencial 2012, los ex candidatos: Josefina Vázquez Mota, del Partido Acción Nacional; Enrique Peña Nieto, del Partido Revolucionario Institucional; y Andrés Manuel López Obrador, quien representó a los partidos de izquierda, hicieron actos anticipados de campaña como lo demuestran las sanciones que impusieron las autoridades electorales, y destacó que si el Instituto Federal Electoral hubiera aplicado la ley, «los partidos políticos se hubieran quedado sin candidatos».

Destacó que el hecho de que alguien impugne o cuestione alguna elección del nivel que se trate, no significa que ésta haya sido fraudulenta, y recordó que en la elección presidencial del 2006, los partidos de izquierda que postularon a Andrés Manuel López Obrador como candidato a presidente de México, en el escrito de impugnación de la elección no solicitaron el recuento voto por voto, sino la apertura de algunos paquetes electorales, y que la palabra fraude quedó en la gente.

Señaló que a diferencia del pasado, en México las instituciones electorales han garantizado cambios de gobierno pacífico, y que si bien hace 12 años hubo alternancia en el poder al desplazar el PAN al PRI de la presidencia de la República a través del voto ciudadano, ahora a través del sufragio se planteó el regreso del PRI en el gobierno federal.

Atrás quedó la «caída» del sistema en los procesos electorales y la integración de los órganos electorales con gente afines a quienes ostentan el poder, dijo el conferencista, quien agregó que si bien la designación de las autoridades electorales ocasiona esquizofrenia electoral, lo que se debe valorar es que quienes integren las instituciones sean honestos y responsables, porque será imposible encontrar a hombres o mujeres puros que estén al 100 por ciento al margen de las actividades políticas.

No dejó de lado que la elección presidencial, así como las de senadores y diputados federales se dieron en un contexto de violencia con asesinatos y desaparición de personas en lugares específicos del territorio nacional.

Alertó que en los dos meses por venir mientras se resuelve por la vía jurisdiccional la impugnación de la elección presidencial, y se entrega la constancia de mayoría y validez al triunfador de la contienda, habrá quién o quiénes traten de deslegitimar a las autoridades electorales argumentando fraude electoral.

Por su parte, el presidente del Tribunal Electoral del Estado, Jesús Villanueva Vega, dijo que a pesar de la carga de trabajo que tiene esa institución por el proceso electoral de ayuntamientos y diputados, es interés del Tribunal difundir la cultura jurídica-electoral con temas relevantes, que en esta ocasión tienen que ver con el proceso electoral concurrente, en la que sobresale la elección del nuevo presidente de México, «porque de esa forma contribuimos a la construcción de una mejor democracia».

En una elección concurrente e histórica en el estado por la cercanía de la jornada electoral, los resultados son un tema de obligada conversación en los corrillos y círculos sociales, y por la importancia que reviste la elección presidencial es la que ocupa más espacio y de la que más se ocupa la gente, agregó.

Señaló que en próximos días, la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, resolverá los medios de impugnación que se interpongan contra la elección presidencial, y hará la declaratoria de validez y de presidente electo en su caso, dijo el presidente del TEE.